 |
| Este ZunZuneo no está desarticulado de un programa más amplio para América Latina. |
“Bay of Tweets”, tituló el prestigioso Politico Magazine una nota sobre el sonado fracaso del proyecto ZunZuneo para
el “cambio de régimen en Cuba” vía teléfonos celulares y redes
sociales. El diario on line parodia otro épico desastre de EEUU, el que
tuvo lugar en abril de 1961 en “Bay of Pigs” -“Bahía de Cochinos” para
los norteamericanos; Playa Girón para los latinoamericanos-, y el juego
de palabras no es gratuito: este escándalo desborda las acciones de
guerra contra Cuba. Ha estallado directamente en la cabeza de los
activistas de todo el mundo que utilizan Twitter y otras herramientas digitales para organizarse verdaderamente contra el poder, usualmente en naciones aliadas de los EEUU.
Y subrayo “verdaderamente”, porque ya se sabe que también EEUU tiene sus tuiteros y blogueros favoritos, creados en virtud de planes tan fraudulentos y fantasiosos como el ZunZuneo –las evidencias abundan, por ejemplo, en Wikileaks.
Lo que nos dice esta nueva aventura encubierta de la USAID es
que, además de espiar a medio mundo y convertir a cada internauta en un
blanco fácil de la Agencia de Seguridad Nacional, como pedagógicamente
nos recuerdan los documentos de Edward Snowden,
el gobierno de EEUU tiene la capacidad de construir potentes
herramientas virtuales en un limbo tecnológico y financiero, embasurar
la red de telefonía móvil de un país con mensajes no solicitados, y
parcelar a los usuarios de una comunidad digital, como si fueran
ganado, en unas bases de datos que permiten diferenciar a cada cual por
sus intereses políticos, sin el consentimiento de estas personas. Y,
por supuesto, sin advertir que es la administración norteamericana la
que está detrás del proyecto y que el objetivo final de la “operación”
es “renegociar el equilibrio de poder entre el Estado y la sociedad”
donde viven estas personas, según el documento de la USAID citado por AP.
Esto, como dice Politico Magazine,
es escandaloso, además, porque no hay manera de evitar que todas las
plataformas para las redes sociales queden inevitablemente bajo sospecha
de intervención política del gobierno de los EEUU, y porque este
pudiera convertir en tontos útiles a los activistas sociales que las
utilizan, cuando no en traidores a los intereses de su propio país. Sin
embargo, ni AP, que lanzó sobre la mesa más de mil páginas de la
operación encubierta de la USAID contra Cuba, ni otros analistas que la
han abordado, ponen en perspectiva este asunto. El ZunZuneo no es un
meteorito que salió de la nada, ni una manzana envenenada solo para la
Isla del Caribe que humilló a los yanquis en Girón.
Algunos antecedentes
Hay una amplia y documentada evidencia
del financiamiento y puesta en práctica los esfuerzos de EEUU para
destruir el gobierno cubano, que han incluido, como recuerda Político
Magazine, “intentos de invasión, contratos con la mafia, tabacos
envenenados y trajes de neopreno, y transmisiones de televisión pirata”,
y que no se detuvieron en la era de Internet ni ante violaciones
flagrantes de la legalidad cubana e internacional, como prueba el caso
del agente estadounidense Alan Gross. (Como
se conoce, Gross fue arrestado en diciembre de 2009 en La Habana, tras
instalar una red fuera del control de las autoridades cubanas, y esta
misma agencia del ZunZuneo, la USAID, al amparo de la legislación que
promueve el cambio de régimen en la Isla, le pagaría por este servicio $590.608,00).
A partir de documentos desclasificados de
la administración estadounidense, el periodista norteamericano Tracey
Eaton desde hace varios años registra en su blog Cuba Money Project el
destino de una parte de los fondos del gobierno de los Estados Unidos
para la subversión en Cuba. Entre los documentos publicados en esta web
se encuentra una copia de la auditoría de los gastos del Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés) realizada por Just the Facts,
una entidad civil que audita los gastos del gobierno de los Estados
Unidos para la Defensa y la Asistencia de Seguridad en América Latina y
el Caribe. El DOS destinó 200 826 000 dólares en programas de subversión
contra Cuba desde 1997 hasta 2011, de acuerdo con Just the Facts.
Quien siga con detenimiento las partidas
de estos fondos millonarios, descubrirá una interesante tendencia: desde
el 2003 hasta la fecha, los proyectos más favorecidos son aquellos que
intervienen en el escenario digital del país, donde concurren
fundamentalmente los jóvenes cubanos, educados para el uso de las
llamadas nuevas tecnologías. Sin embargo, esto convive con el cierre de
toda posibilidad de que Cuba pueda recibir beneficios económicos de la
Internet. Hasta mayo de 1994, EEUU bloqueó para Cuba el acceso a sitios
norteamericanos de Internet, bajo una política de “filtración de ruta”
de la National Science Foundation (NCF), y no es hasta octubre de 1996
en que finalmente la Isla se enlaza a la red internacional.
En esa fecha
se hizo efectivo el permiso para enlazar a la Isla a la red
internacional, establecida en la Ley de la Democracia Cubana (Cuban Democracy Act o Ley Torricelli) de 1992,
aún vigente, cuyo objetivo explícito es “democratizar la sociedad
cubana”, e impuso límites y sanciones para las personas naturales o
jurídicas de los EEUU que favorezcan el comercio electrónico, el turismo
o cualquier otra área que genere beneficios económicos a Cuba,
incluyendo la provisión de tecnologías. Prohíbe inversiones en “las
redes de comunicaciones domésticas dentro de Cuba”, en particular “la
contribución (incluida la donación) de fondos o de cualquier cosa de
valor… y el otorgamiento de préstamos para ese fin” (U.S. Department of
Treasury, 1992).
A fines de los 90 del siglo pasado y
principios del actual, resultaron determinantes para desatar alarmas en
Washington las ideas de Fidel Castro a favor de la conectividad social y
una práctica favorable al acceso pleno al conocimiento y el uso de las
redes informáticas, que se expresó con la creación de Infomed[1], la reanimación de los Joven Club de Computación[2],
el impulso de la conectividad en varios sectores de la sociedad y los
preparativos para la creación de la Universidad de Ciencias Informáticas
de La Habana, fundada en el 2002.
Cuba fue el tema principal de una
audiencia del Comité selecto del Senado sobre Inteligencia, que trató el
tema de “la amenaza mundial” en febrero de 2001. El director de la
Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA), Almirante Thomas R. Wilson,
identificó al gobierno cubano como un posible “ciberatacante”, el
primer país de la historia que ha sido acusado como tal (Eriksson y
Giacomello, 2007: 67). Unos meses después, en mayo de 2001, Geoff
Demarest, de la Oficina de Estudios de Ejércitos Extranjeros (Foreign
Military Studies Office), adscrita al Departamento de Defensa, publicó
un análisis sobre la “Transición en Cuba” donde admitía que “la
alfabetización informática está generalizada en la Isla”, los “cubanos
podían sacar ventaja” de la Internet y “si el pensamiento (del gobierno
de EEUU) era acelerar la transición de Cuba a la libertad (gracias al
acceso concedido con la Ley Torricelli), esto no funcionó” (Demarest,
2001). Los halcones del Pentágono habían llegado a la conclusión de que
si la Isla seguía la estrategia del acceso a la red, estaría en
condiciones a corto plazo de dar un salto en su desarrollo tecnológico,
científico y económico, y en la expresión política a partir de la
apropiación de la nueva tecnología.
Esta actitud defensiva comenzó a
reajustarse a partir de 2003, con la escalada de las tensiones entre
Cuba y EEUU en el contexto de la guerra en Iraq y las provocaciones y
amenazas del gobierno de George W. Bush contra la Isla, que obligó a la
dirección de la Revolución a concentrarse en este escenario. Sopesaron
además las limitadas inversiones en la extensión de la red, la
divulgación de regulaciones ministeriales que acotan el acceso, la
escasa o nula conexión fuera de las instituciones, los altos precios del
servicio de conectividad en centros turísticos y cierta sobredimensión
de la percepción de riesgo de la Internet.
A fines de ese año irrumpió la matriz
mediática que presenta a Cuba en la lista de los “enemigos de la
Internet”, de cara a la primera fase de la Cumbre de la Sociedad de la
Información, celebrada en Ginebra en diciembre de 2003. La decisión de
crear una red ilegal para la Isla impulsada desde territorio
estadounidense, trascendió por primera vez en el Informe de la Comisión para la asistencia a una Cuba Libre,
de la Administración Bush (Bush, 2004), que el 6 mayo de 2004
contemplaba “alentar a gobiernos de terceros países para que brinden
acceso público a Internet a los cubanos en sus misiones diplomáticas en
la isla”. La actualización de este Plan (Bush,
2006), anunciado por George W. Bush el 10 julio de 2006, avanzó aún más
en este camino al centrar su estrategia en la decisión de “romper el
bloqueo informativo”, para la cual otorgó 20 millones de dólares anuales
al Departamento de Estado, dedicados fundamentalmente a proporcionar
“información no censurada a través de emisiones convencionales y vía
satélite e Internet”.
El 14 de febrero de 2006 la Secretaria de Estado Condoleezza Rice creó oficialmente el Grupo de Trabajo para la Libertad de la Internet Global (GIFT,
siglas en inglés de Global Internet Freedom Task-Force), que tiene
entre sus objetivos principales monitorear a Irán, China y Cuba las 24
horas del día y elaborar estrategias específicas para estos países en la
Red de Redes, con la capacidad de convocar equipos multidisciplinarios
que puedan hacer viables las decisiones del gobierno estadounidense y
que sean capaces de crear, entre otros recursos, herramientas altamente
especializadas contra “la censura”.[3]
Hillary Clinton, quien reemplazó a Condoleezza en el cargo, aseguró en un discurso sobre la libertad de Internet pronunciado el 21 de enero de 2010, que
el Departamento de Estado estaba trabajando “en más de 40 países para
ayudar a personas silenciadas por gobiernos opresivos”. Añadió que había
dado la orden de revitalizar el GIFT, “como foro para abordar las
amenazas a la libertad de Internet en todo el mundo, e insto a las
empresas y medios de los EEUU a asumir un papel proactivo para desafiar a
los gobiernos extranjeros que practican la censura y la vigilancia”
(Clinton, 2010). El GIFT estuvo activamente vinculado a la llamada
“Revolución verde iraní”, una campaña a través de Twitter contra las
elecciones en Irán en la que se demostró que de los 10 000 usuarios de
esa plataforma que enviaron algún mensaje durante la “rebelión”, solo
100 estaban realmente ubicados en el país islámico (Schectman 2009).
Este Grupo de Tareas recibió en el 2010 el nombre de NetFreedom (U.S.
Department of State 2010) y sigue siendo clave para adjudicar fondos,
“construir” líderes locales y generar proyectos contra el gobierno de la
Isla en el espacio digital.
Desde el 2008 y de manera sostenida, el
gobierno de EEUU ha dirigido hacia el ciberespacio cubano la mayoría del
presupuesto público destinado a la política de “cambio de régimen” en
la Isla. Las nuevas regulaciones emitidas en septiembre de 2009 por la
Oficina de Industria y Seguridad (Bureau of Industry and Security)
crearon una excepción a la licencia de exportación a Cuba para
“dispositivos de comunicación donados”, que incluyen teléfonos
celulares, tarjetas SIM, PDAs, computadoras portátiles y de escritorio,
USB flash drives, equipos Bluetooth, y dispositivos de conexión inalámbrica a Internet (routers wireless)
(Department of Commerce, 2009). La Heritage Foundation recomendó al
gobierno demócrata en marzo de 2012 crear servicios y tecnologías
informáticas específicas para Cuba que permitan cumplir estos objetivos,
en particular el empleo de antenas super-WiFi[4] desde
territorio estadounidense que faciliten la conexión a Internet (Walter y
Wachtenheim, 2012), controlada mediante claves de acceso y sin correr
el riesgo de enviar a agentes que puedan terminar en la cárcel, como
Alan Gross.
A pesar del éxito del bloqueo desde Cuba
de las señales de Radio y Tele Martí, que ha generado polémicas dentro
de Estados Unidos, recortes en el presupuesto a estas emisiones e
incluso llamados a cerrarlas, existe consenso de que con el desarrollo
de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs), es
posible proveer instrumentos que logren intervenir los sistemas de
comunicación cubanos, creen tensiones políticas internas y articulen la
opinión pública contra la Revolución, favorecidos por una red nacional
ya muy permeada por las influencias de las redes internacionales, que
logran imponer sus agendas informativas a contracorriente de lo que se
divulga o no en los medios cubanos.
El proyecto encubierto de la USAID contra
Cuba es uno de tantos que el gobierno norteamericano ejecuta con dinero
de sus contribuyentes. Las evidencias las aportan documentos e
investigadores de ese país, pero están dispersas y rara vez se hilvanan,
porque para eso habría que seguir el consejo que “garganta profunda”
dio a los periodistas del caso Watergate: síganle la pista al dinero. O
respondan, al menos, aquellos que quieran de verdad dar en el blanco y
hacer estallar un escándalo que no se olvide antes de la próxima semana:
si este ZunZuneo costó un millón de dólares, ¿en qué se han empleado
los 199 millones restantes que develó la investigación de Just the Facts? ¿Qué otras partidas están ocultas? ¿En qué se utilizan?
Conectividad efectiva
Este ZunZuneo no está desarticulado de un
programa más amplio para América Latina. Llama la atención que nadie ha
reparado en una operación especial aprobada por el Comité de Relaciones
Exteriores del Senado, cuyo objetivo es “expandir” los Nuevos Medios
Sociales en el continente enfocados en la promoción de los intereses
norteamericanos en la región. “Una gran parte de este esfuerzo se ha
invertido en Cuba” (USGPO, 2011), reconocía el documento,
pero “las operaciones de conectividad efectiva”, como las llamaron
entonces y aún siguen en pie, tomaban buena nota de la situación del uso
de estas plataformas desde el Río Bravo hasta la Patagonia.
El documento que usted puede ver aquí,
a la firma del entonces Presidente del Comité de Relaciones Exteriores
del Senado y hoy Secretario de Estado, John Kerry, explicaba sin
demasiada vuelta de hoja cuál es el interés de los Estados Unidos en las
llamadas redes sociales del continente:
“Con más del 50% de la población del mundo menor de 30 años de edad, los nuevos medios sociales y las tecnologías asociadas, que son tan populares dentro de este grupo demográfico, seguirán revolucionando las comunicaciones en el futuro. Estas tecnologías pueden favorecer el cambio político, mejorar la eficiencia del gobierno , y contribuir al crecimiento económico… Los medios sociales y los incentivos tecnológicos en América Latina sobre la base de las realidades políticas, económicas y sociales serán cruciales para el éxito de los esfuerzos gubernamentales de EE.UU. en la región.”
El informe, que resumía la visita de una comisión de expertos a varios países de América Latina para conocer in situ las
políticas y financiamientos en esta área, además de entrevistas con
directivos de las principales empresas de Internet y funcionarios
norteamericanos, recomendaba “aumentar la conectividad y reducir al
mínimo los riesgos críticos para EEUU. Para eso, nuestro gobierno debe
ser el líder en la inversión de infraestructura.”
Y añadía: “El número
de usuarios de los medios sociales se incrementa exponencialmente y como
la novedad se convierte en la norma, las posibilidades de influir en el
discurso político y la política en el futuro están ahí”.
¿Qué hay detrás de este modelo de
“conectividad efectiva” para América Latina, donde el ZunZuneo parece
ser un punto de la agenda? La visión instrumental del ser humano,
susceptible a ser dominado por las tecnologías digitales. El gobierno de
Estados Unidos valora la posibilidad de que unas herramientas creen una
simulación de base y a partir de ahí se derrumben sistemas políticos
que no les resulten convenientes, el cubano y cualquier otro. Pero la
realidad es testaruda y a veces toma extraños nombres: Bay of Tweets,
Bay of Pigs, Playa Girón…
Notas
[1]Se
trata de la red del sector de la salud. En el 2001, Nelson P Valdés
refería sobre Infomed: “Se ha dado prioridad a las instituciones de la
salud en las 14 capitales provinciales de la Isla y en 30 de los 169
municipios. Hay, al menos, tres mil cuentas de correo electrónico en
instituciones médicas. Las nuevas comunicaciones internas han comenzado a
vincular el sistema de salud existente en policlínicos, hospitales,
instituciones de investigación y casas del médico de la familia. Los
recursos de Infomed suministran información actualizada sobre la salud
en Cuba y el mundo. Cuba proporciona el texto completo de 37
publicaciones médicas de forma gratuita, 14 textos virtuales (con
categoría de libros) y cuatro boletines diarios” (Valdés, 2001: 65).
[2] En
1987 se crearon los Joven Club de Computación y Electrónica, o Red de
Joven Club (JC), sistema de telecentros que se extendió por todas las
provincias del país. Patrik Hunt, un experimentado investigador de los
telecentros en América Latina, afirmó en el 2001 que ninguna otra red en
la región tenía entonces la “profundidad de experiencia”, el “alcance
como red” y la “investigación en curso” de los JC cubanos (Hunt citado
por Valdés, 2001: 64).
[3] Este
Grupo especial del Departamento de Estado no suele tener mucha
presencia pública. Detalles de cómo se conformó y sus objetivos pueden
encontrarse en el memorando emitido por la entonces Secretaria de
Comercio Josette S. Shiner (Shiner 2006).
[4] La super-WiFi es
un protocolo de telecomunicación inalámbrica que permite que la señal
de Internet de alta velocidad sea más potente viaje más lejos de lo que
lo hace el sistema Wi-Fi actual. Wi-Fi es una marca de la Wi-Fi Alliance
(anteriormente la WECA: Wireless Ethernet Compatibility Alliance), la
organización comercial que adopta, prueba y certifica que los equipos
cumplen los estándares 802.11 que soportan las redes inalámbricas de
área local.
Bibliografía
- Bush, George W. “Fact
Sheet: Report of the Commission for Assistance to a Free Cuba”. The
White House. Washington. May 6, 2004. 18/02/2013 10:18 hs. En: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2004/05/20040506-7.html
- Bush, George W.
“President’s Statement on Second Report of the Commission for Assistance
to a Free Cuba”. The White House. Washington. July 10, 2006. 18/02/2013
10:21 hs. En:http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2006/07/20060710.html
- Clinton, Hillary.
“Internet Freedom: The prepared text of U.S. of Secretary of State
Hillary Rodham Clinton’s speech, delivered at the Newseum in Washington,
D.C.”. Foreign Policy. January 21, 2010. 18/02/2013 12:45 hs. En: http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/21/internet_freedom
DAI. Meeting Notes from USAID (Confidential). Washington. Development Alternatives, Inc. August 26, 2008. 21/02/2013 11:32 hs. En:https://docs.google.com/file/d/0B6Mo1c2bIFLWc2NRTlo1dDdKUmM/edit
- Demarest, Geoff. “Cuba’s Transition”. Military Review. Kansas. Mayo-junio de 2001. 55-63.
- Eaton, Tracey. “USAID audit cost taxpayers nearly $150,000 per page?”. Cuba Money Project. December 25, 2011. 16/02/2013 14:12 hs. En: http://cubamoneyproject.org/?p=3783
- Eriksson, Johan; Giacomello, Giampiero. International Relations and Security in the Digital Age. New York. Routledge. 2007.
- Schectman, Joel. “Iran’s Twitter Revolution? Maybe Not Yet”. Business Week. June 17, 2009 18/02/2013 12:49 hs En:http://www.businessweek.com/technology/content/jun2009/tc20090617_803990.htm
- Shiner, Josette S.
“Statement on the Second Meeting of the Global Internet Freedom Task
Force”.The White Hosue. Washington. April 6, 2006. 18/02/2013 12:23 hs.
En: http://2001-2009.state.gov/e/rm/2006/64075.htm
- U.S. Department of Commerce. Cuba:
Revisions to Gift Parcel and Baggage Restrictions, Creation of License
Exception for Donated Consumer Communications Devices and Expansion of
Licensing Policy Regarding Telecommunications. Bureau of Industry and
Security. Department of Commerce. September 8, 2009. En:http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-09-08/html/E9-21402.htm
- U.S. Department of State. “NetFreedom Task Force Meeting”. March 4, 2010. 18/02/2013 12:47. hs. En:http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/03/137790.htm
- U.S. Department of Treasury. “Cuban Democracy Act of 1992″. 1992. 18/02/2013 12:57 hs. En:http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Documents/cda.pdf
- U.S. Government Printing Office (USGPO).
Latin American Governments Need to “Friend” Social Media and
Technology. A Minority Staff Report Prepared for the Use of the
Committee on Foreign Relations United States Senate. One Hundred Twelfth
Congress. First Session, October 5, 2011. 13/11/2013 23:12 hs. En: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT-112SPRT70501/html/CPRT-112SPRT70501.htm
- Valdés, Nelson P. “Cuba y la tecnología de la información”. Temas. No. 31. 2001. 57 – 71. 21/02/2013 10:03 hs. En:http://www.temas.cult.cu/revistas/31/057-071nelson.pdf
- Walter, Ray; Wachtenheim, Marc. Leveraging Technology to Support Free Access to Information in Cuba. Heritage Foundation. 2012
Publicado oroginalmente en Cubadebate
No hay comentarios:
Publicar un comentario