Los lectores del artículo parecían dar un respiro de alivio porque algunos escritores no se dejaron llevar por las ilusiones tras el anuncio de las nuevas relaciones de Cuba-EE.UU., acerca de la guerra mediática tradicional dirigida contra Cuba desde la Revolución de 1959. Iroel Sánchez, otro escritor, respondió a The Washington Post por su desinformación y su prejuicio contra Cuba. Mi artículo no fue dirigido a CNN USA, pero impugnó a Jake Tapper, un presentador de alto nivel en CNN. Además, el artículo trató inicialmente su informe desde La Habana acerca de la reapertura el 14 de agosto de 2015 de la Embajada de EE.UU. y la ceremonia del izado de la bandera a cargo de John Kerry, secretario de Estado de los EE.UU.
A medida que seguimos los intercambios cronológicos entre
Tapper y yo, y otros, ¿qué conclusión sacamos? Se puede deducir que la
resistencia a la guerra mediática y a la desinformación es más necesaria que
nunca bajo las condiciones complicadas en las que se encuentra la Revolución
Cubana. Para ser justo y tener el punto de vista de Tapper, le envié un mensaje
tweet el 10 de septiembre
preguntando: “¿Qué piensa de mi artículo sobre usted y CNN, titulado
‘Relaciones Cuba-EE.UU. y libertad de prensa’, [con un enlace al artículo en
inglés]?”. En su respuesta, Tapper ni siquiera se dignó usar el límite de 140
caracteres permitido en Twitter: “No
mucho”. Yo persistí: “Bien, ¿qué le parece abordar los aspectos de mis puntos
de vista?”. Él respondió: “No sabría
donde empezar”. Mi replica le brindó una salida a la situación: “Bueno, como
periodista experimentado, usted podría dignarse a responder a algunos puntos,
por lo menos”. La respuesta de Tapper fue: “Vuelva a preguntarme en dos semanas
y trataré de pensar en una crítica más constructiva dado que ahora estoy muy
ocupado con los preparativos del debate [el debate de los candidatos
republicanos a presidente de los EE.UU., en septiembre, que el ofició como
anfitrión para CNN]”. “OK, de acuerdo”, le respondí. Además, le envié mi dirección
electrónica en caso que le fuera más conveniente que usar Twitter.
Para profundizar el debate, el 22 de septiembre le
escribí acerca de la cita parcial de una entrevista que me hizo Reuters sobre
la visita del papa Francisco a Cuba. A
continuación se encuentra el reportaje de Reuters:
“Los disidentes en Cuba pueden ser vistos por algunos en el extranjero como
valientes defensores de la libertad, porque gran parte de los medios de
comunicación masivos los describen así. Es parte de lo que llamo una continua
desinformación sobre Cuba”, dijo Arnold August, un escritor radicado en
Montreal, que cree que Cuba es más democrática de lo que piensan la
mayoría de los analistas”.
Le envié a Tapper un mensaje tweet: “Mi comentario en Reuters: #Cuba #Disidentes
#Desinformación #DemocraciaCubana #PapaFrancisco. Su respuesta a mi mensaje tweet confirma la cita de Reuters: “Es
un misterio para mí por qué se siente orgulloso de su oposición a los
activistas por los derechos humanos y la democracia”. De todas formas,
saboreando un serio debate, le respondí: “Hablemos primeramente de mi artículo
y de su respuesta. Usted prometió hacerlo después del debate. Luego, me ocuparé
de su comentario”.
Viendo que él estaba también informando sobre la visita
del papa Francisco a los EE.UU., no insistí en las dos semanas en espera de una
respuesta, dándole un poco más de plazo para responder. Sin embargo, noté que
en su reportaje del 26 de septiembre desde Filadelfia, Tapper interpretó
arbitrariamente los comentarios del Papa de ese día sobre la “tiranía” como si
se aplicara a Cuba. Esto es lo que él
dijo en una conversación con John Allen, analista principal de asuntos del
Vaticano para CNN:
“John Allen,
hablemos por un momento sobre la libertad de culto, el aspecto de la libertad
religiosa, hubo una parte donde él habló sobre varias formas de tiranía moderna
tratando de reprimir la libertad de culto. Él se encontraba en Cuba donde
existe, prácticamente, una tiranía moderna…¿Usted cree que el Papa se refirió a
un tipo específico de tiranía o habló en términos generales?”.
JOHN ALLEN:
“Bueno, pienso que es todo eso y mucho
más. Dado que lo que usted acaba de mencionar eran las tensiones entre el
estado y la iglesia en relación al gobierno.
Tiene razón, en Cuba asume una forma diferente que en EE.UU., pero
existen tensiones en ambos países.
TAPPER: Eso
es básicamente una tiranía en todo el sentido de la palabra.
ALLEN:
Tiranía metafórica, con seguridad.
Pareciera que incluso John Allen no estaba interesado en
referirse a Cuba. De hecho, él ni siquiera mencionó Cuba. Cuando fue presionado
por Tapper, el experto en asuntos del Vaticano explicó que era “tiranía”
metafóricamente hablando, que no se debería aplicarse literalmente. Quizás haya
sido una forma amable de demostrar su desacuerdo con Tapper, dado que los
vocablos “metafórico” y “literal” son opuestos. De todas formas, yo le envíe un
mensaje tweet a Tapper diciendo:
“¿Por qué dijo usted hoy que el Papa podría estar refiriéndose a #Cuba cuando
él mencionó “tiranía”? #CubaUS #PopeInPhilly?”. Tapper no respondió.
El 2 de octubre, le escribí a Tapper: “El debate ya
ocurrió así como también la visita del Papa. ¿Qué le parece si me comunica su
crítica constructiva?” (En referencia al artículo del 14 de septiembre).
Él nunca me respondió. Deseo dejar claro que Tapper no
era un representante de CNN USA en el periodo posterior al 17 de diciembre de
2014, es decir, desde que el presidente Raúl Castro y el presidente Barack
Obama anunciaron públicamente la reapertura de las respectivas embajadas. Por
ejemplo, cuando Chris Cuomo, otro presentador de CNN, cubrió desde Cuba la
visita del papa Francisco a la isla, nunca hizo comentarios negativos sobre
Cuba ni de su sistema político o sus líderes. De hecho, CNN es parte de una
nueva tendencia de algunos medios de prensa de cambiar la imagen de Cuba para
el resto del mundo para que no siga siendo considerada un infierno, más sí como
un amigo comprensivo y un lugar muy de moda para visitar.
Así que, ¿cuál es el problema con Tapper? ¿Por qué se
destaca de los otros presentadores de CNN?
¿Existe un eslabón perdido? Sí, lo hay – y fue descubierto solo después
del artículo del 14 de septiembre. Cuando envié el tweet con mi artículo, éste recibió una respuesta inmediata y
favorable de otras cuentas Twitter, como
es el caso de organizaciones como Cuban Americans for Engagement (CAFE) y
sobre todo de muchos cubanos residentes en la isla y de otros cubanos
residentes en los EE.UU. Ese intercambio en las redes sociales data del 15 al
17 de agosto de 2015, justo uno o dos días después de la ceremonia de izado de
la bandera de EE.UU. en La Habana. Este debate en Twitter es anterior al mío, por lo tanto les agradezco por
brindarme el eslabón perdido.
He aquí la transcripción de algunos de los mensajes tweet. Primera andanada:“@jaketapper fue
a #Cuba no como periodista pero sí como propagandista de grupos de #USembargo.
Él debería decirlo abiertamente”. Segundo mensaje tweet: “Sin duda alguna, especialmente después de leer @BurgosGOP
que inmediatamente le aplaudió”.
¿Quién es @BurgosGOP? Se llama Alex Burgos, director de
comunicaciones para el Senador Marco Rubio, además de ser uno de los candidatos
republicanos para presidente de los EE.UU.
Otro mensaje tweet
de críticos a los reportajes de Tapper: “Quizás @jaketapper debe entrevistar
a @marcorubio, por eso es que él no
pregunta sobre la violación a los derechos humanos del embargo”. Alex Burgos,
respondió: “Comprendo que usted está enojado. @cnn @jaketapper puso en tela de
juicio su estupidez y eso le molesta mucho, la prensa cubana no lo pudo
censurar”.
El enlace y los motivos posibles de la carrera
profesional de Tapper emergieron el 6 de octubre de 2015. CNN publicó un
artículo quejándose en su titular:
“Marco
Rubio: En todas partes...excepto en CNN.” [Prosigue lamentándose]: “Por más de
dos meses, CNN ha solicitado diariamente entrevistas a Marco Rubio, y los
coordinadores de su campaña presidencial se negaron a otorgarlas. En ese mismo
periodo, los demás candidatos del Partido Republicano concedieron varias
entrevistas a CNN. Solamente Rubio ha estado ausente. Mientras tanto, el
senador de la Florida ha hecho acto de presencia en otras redes de
noticias.
El mismo artículo indicó que en ocasión de la entrevista
(en CNN) el 7 de Agosto de 2015 a Marco Rubio por Chris Cuomo, presentador de
CNN, la entrevista se “tornó tensa”. Entre
otras cosas, esto demuestra nuevamente que CNN International no tiene una
posición uniforme sobre Cuba. Al parecer, una sección de esta red de noticias
por cable se opone al deshielo de las relaciones Cuba-EE.UU. y a levantar el bloqueo. Sin embargo, otros
sectores tienen una actitud más abierta muy en línea con la administración del
presidente Obama, aun cuando se mantenga el objetivo estratégico de derrocar la
Revolución Cubana. Además, se debe recordar que Tapper no es un presentador
común y corriente de televisión. A través de los años, él ha acumulado
muchísimos contactos con muchas fuentes informativas y ha desarrollado la
imagen de un individuo influyente en las decisiones políticas. Un artículo en
Politico afirma que Tapper ocupa el
espacio semanal de las 4 de la tarde en CNN dado que “Es cuando los
responsables de tomar decisiones en Washington están en sus oficinas con sus
televisores encendidos, asimilando las
noticias del día”.
A diferencia de la creencia que se terminó la guerra
mediática contra Cuba, la resistencia a esta desinformación e información
errónea hace más importante aún aislar a aquellos a favor de mantener el
bloqueo contra Cuba. Por lo tanto, la guerra mediática está muy lejos de
acabar. Después de todo, el levantamiento del bloqueo es, en la actualidad, la
preocupación principal del pueblo y del gobierno cubano a nivel internacional.
Arnold August, periodista y conferencista canadiense es el autor de Democracy in Cuba and the 1997–98 Elections
y más recientemente, Cuba y sus vecinos: Democracia en movimiento, disponible en Cuba. Los vecinos de Cuba son los Estados
Unidos, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Siga a Arnold en Twitter @Arnold_August.
No hay comentarios:
Publicar un comentario